云南網(wǎng)訊（記者夏方海）6月29日，昆明市中級人民法院發(fā)布5件“打擊整治養(yǎng)老詐騙專項行動”典型案例。本次發(fā)布的案例均為昆明市兩級法院近年來審理的涉養(yǎng)老詐騙犯罪中具有代表性和典型意義的案例，旨在以案釋法，筑牢人民群眾反詐防線，提高全民反詐意識，守護群眾的“錢袋子”。

(資料圖)

案例一：以辦理“低保、高齡補貼、養(yǎng)老保險”為名實施養(yǎng)老詐騙

【基本案情】

2021年10月至11月期間，被告人龔某某冒充政府工作人員，以可以辦理低保、高齡補貼等為由，騙取葉某某等3名老年人財物共計1.9萬元，后揮霍使用。

【裁判結果】

法院經(jīng)審理認為，被告人龔某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物且數(shù)額較大，其行為已構成詐騙罪。據(jù)此，依法以詐騙罪判處龔某某有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元；扣押的涉案物品予以沒收，責令退賠各被害人相應錢款。

【典型意義】

本案是以辦理低保、高齡補貼為名侵害老年人合法權益的典型犯罪案件，該類案件主要表現(xiàn)為犯罪分子冒充政府或金融機構工作人員，利用老年人希望盡快獲得社會保障的心態(tài)和對相關社會保障制度不了解的特點，以代辦低保、養(yǎng)老保險等名義騙取老年人保險費、材料費、手續(xù)費等，屬于此次專項行動重點打擊的六類養(yǎng)老詐騙犯罪案件之一。犯罪分子針對老年群體實施的騙取“養(yǎng)老錢”“傍身錢”的犯罪行為不僅給老年人的晚年生活造成經(jīng)濟損失，更造成了嚴重的心理傷害。人民法院提示老年人，一是要提高警惕，樹立“防詐”意識。二是要依法辦事依規(guī)辦理，辦理社保業(yè)務時應通過相關部門、社區(qū)、村委會等基層組織了解當?shù)卣?，到正?guī)部門按程序依法辦理，切不可貪圖一時便利輕信他人或中介機構的宣傳、利誘，或明知自身不符合辦理條件而企圖通過“找關系”“走后門”違規(guī)辦理，以免陷入“養(yǎng)老騙局”。三是要樹立個人信息保護意識，謹防犯罪分子套取銀行賬號、密碼取財，發(fā)現(xiàn)異常及時與兒女親屬溝通，避免上當受騙，牢牢守護好自己的“養(yǎng)老錢”“救命錢”。

案例二：以投資“養(yǎng)老項目”為名實施養(yǎng)老詐騙

【基本案情】

2018年和2020年間，被告人李某某、何某某、陳某某注冊成立多家公司，以進行“酒店入股收購”“旅居養(yǎng)老”投資分紅的虛假名義，并以還本付息、高額回報為誘餌，通過簽訂委托協(xié)議、分紅協(xié)議等形式，向董75名集資參與人共計非法集資7731474元，造成73名集資參與人經(jīng)濟損失共計7288812元。

【裁判結果】

法院經(jīng)審理認為，被告人李某某、陳某某、何某某以非法占有為目的，使用詐騙方法非法集資，數(shù)額巨大，三人的行為已構成集資詐騙罪。根據(jù)三被告人的作用地位，依法以被告人李某某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十二年，并處罰金人民幣50萬元；以被告人陳某某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑十一年，并處罰金人民幣50萬元；以被告人何某某犯集資詐騙罪，判處有期徒刑六年，并處罰金人民幣10萬元；并責令三被告人退賠集資參與人經(jīng)濟損失人民幣7288812元。

【典型意義】

本案系一起典型的以投資分紅、高額回報為名，專門針對老年人實施的集資詐騙案件。被告人抓住老年人有一定存款，但投資理財專業(yè)知識欠缺，又希望老有所養(yǎng)、財富增加，為兒女減輕經(jīng)濟壓力等心理，巧設騙局。大多以投資分紅、高額回報等方式，誘騙老年人投資，在投資后又采用小額返利、續(xù)簽合同優(yōu)惠等手段誘騙老年人繼續(xù)投資，或者介紹其他老年人參與投資，還通過“考察項目”“公司福利”等由頭，帶領老年人旅游，還有些不法分子專門對一些缺少家人陪伴的老年人“噓寒問暖”，逐步接觸并騙取老年人信任，最終放松警惕，步入投資騙局，造成巨大的經(jīng)濟損失。通過本案的審理，人民法院提示老年群體，投資有風險，出資需謹慎，在了解投資項目時要多思多慮多問，多與家人商量，不要被眼前的短暫小利誘惑，更不要輕信所謂“高額返利”“高額回報”等宣傳，時刻緊繃防范詐騙的思想弦，理性投資、謹慎投資，牢牢守住“錢袋子”。

案例三：以投資“養(yǎng)老項目”為名實施養(yǎng)老詐騙

【基本案情】

2018年2月，被告人王某某謊稱取得“國家重點工程曲靖康復養(yǎng)老項目”土石方工程，并帶領被害人計某、張某等四人查看項目，隨后雙方簽訂了工程《合作協(xié)議》。張某根據(jù)協(xié)議約定向被告人王某某支付20萬元項目認定金后被其用于償還個人債務及日常花銷。案發(fā)前，王某某向被害人返還人民幣3萬元。

【裁判結果】

法院審理認為，被告人王某某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，虛構事實、隱瞞真相，騙取被害方項目認定金，數(shù)額較大，其行為已構成合同詐騙罪。據(jù)此，依法以被告人王某某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣20000元，并判令繼續(xù)追繳涉案贓款發(fā)還被害人。

【典型意義】

本案是以投資“養(yǎng)老項目”為名侵害老年人合法權益的典型犯罪案件。該類犯罪的主要表現(xiàn)形式為以開辦養(yǎng)老院、養(yǎng)生基地，投資或購買養(yǎng)老公寓等“養(yǎng)老項目”為由或以售后定期返點、高額分紅為誘餌，誘騙老年人參與投資?！梆B(yǎng)老項目”是事關老年人晚年幸福生活的民生工程，黨和國家高度重視老齡事業(yè)和養(yǎng)老服務體系發(fā)展，各地紛紛出臺政策給予扶持，加大養(yǎng)老項目投資建設，在此過程中，一些不法分子把觸角伸向了養(yǎng)老工程建設這一特殊領域，打著投資養(yǎng)老公寓、入股養(yǎng)生基地等幌子，虛構養(yǎng)老項目，騙取老年人及其他社會熱心人士錢款，造成了惡劣的社會影響。人民法院提示老年人及熱心“養(yǎng)老項目”的投資人，一是要謹慎投資，在投資“養(yǎng)老項目”時要多咨詢、多了解，向相關職能部門提前了解項目審批、規(guī)劃、立項、備案等情況，理性投資，抵制高利誘惑。二是參與工程建設應通過正規(guī)招投標程序進入，對發(fā)現(xiàn)有異常的工程項目及時向有關部門提供線索，配合調查，避免自己和他人受騙，切不可輕信“暗箱操作”拿工程，走捷徑，急于向個人賬戶轉賬，以免被騙。

案例四：以“投資理財、高額回報”為名實施養(yǎng)老詐騙

【基本案情】

2020年11月，被告人錢某某虛構認識銀行內部人員、銀行內部理財收益高、本人也投資等事實，對被害人祝某某實施詐騙，前后共計造成被害人祝某某實際損失11.65萬元。2021年7月，被告人錢某某以購買20萬元的成都同仁堂股份可以每月獲得2000元收益，且公司明年上市后能夠獲得更大收益為由，詐騙被害人張某某20萬元。相應款項被被告人錢某某用于個人揮霍。

【裁判結果】

法院經(jīng)審理認為，被告人錢某某以非法占有為目的，虛構在銀行內部有熟人可以做內部收益較高的理財、同仁堂即將上市可購買同仁堂股份等事實，騙取他人財物并用于個人揮霍，其行為已構成詐騙罪，且系數(shù)額巨大。鑒于錢某某在審理期間自愿認罪悔罪，退賠了二被害人全部經(jīng)濟損失并取得被害人諒解，據(jù)此，依法以詐騙罪判處錢某某有期徒刑五年六個月，并處罰金人民幣50000元。

【典型意義】

本案系一起典型的假借投資理財、高額回報，針對老年人實施的詐騙犯罪。不法分子正是抓住老年人群體大多不具備金融投資領域的專業(yè)知識，對相關法律規(guī)則往往不甚了解的認知盲區(qū)的特點，加之對冒充所謂金融機構內部人員、掌握內部信息的盲目信任陷入投資騙局中。本案被告人錢某某多次以“返利分紅”的名義，向被害人小額轉賬，目的是加深被害人的錯誤認識，使其更進一步相信這些“投資理財項目”的真實性及盈利性并利誘被害人“擴大投資”。被害人信以為真，遂多次向被告人錢某某轉賬，陷入了犯罪分子的連環(huán)騙局中損失慘重。以投資理財為名，行詐騙之實的犯罪行為不僅掏空被害人自己的錢袋子，造成被害人晚年生活困難，還會引發(fā)家庭矛盾，影響社會和諧，是對老年人群體迷惑性最強、危害后果最嚴重的一類涉養(yǎng)老詐騙犯罪。人民法院提醒廣大群眾尤其是老年人群體，在投資前一定要保持頭腦清醒，多征求家人朋友以及專業(yè)人士的意見，多對相關投資項目的合法性、真實性、風險程度等重要因素進行背景調查，充分了解以后再作決定，不可輕信造勢宣傳、熟人介紹、推薦，不可被高利誘惑，進而盲目投資。

案例五：冒充社保機構人員實施養(yǎng)老詐騙

【基本案情】

2022年4月22日，被告人張某某來到石林雙龍廣場處，自稱曾是社保局副局長，已退休，可以幫被害人楊某購買保險，每月可以領取370元，需要請人吃飯買煙送禮為由，從楊某處騙取人民幣200元。另外，張某還多次冒充政府領導，騙取李某某等3名被害人錢款共計人民幣2100元。

【裁判結果】

法院經(jīng)審理認為，被告人張某某多次冒充國家機關工作人員招搖撞騙，其行為構成招搖撞騙罪。據(jù)此，依法以招搖撞騙罪，判處張某某有期徒刑八個月；違法所得2300元繼續(xù)追繳，發(fā)還被害人。

【典型意義】

本案是一起不法分子冒充國家機關工作人員，以代辦保險業(yè)務需要費用為名騙取老年人財產(chǎn)的典型案件。老年人一般對政府工作人員較為信任，也沒有自覺抵制“找熟人，走后門，出錢請托辦事”等社會不良風氣的意識，聽之任之，加之不愿意親自到政府部門辦事，不法分子正是利用老年人這一心態(tài)，冒充相關政府職能部門工作人員，以辦理社會業(yè)務需要請托費用為名騙取被害人財產(chǎn)。這類招搖撞騙行為，在嚴懲侵害老年人合法權益的同時還損害政府及國家工作人員的形象，造成惡劣社會影響，人民法院嚴懲不貸。同時，人民法院提醒廣大老年人，在辦理相關社保業(yè)務時切勿為圖便利，請托他人違規(guī)辦理，否則上當受騙的同時還會助長社會不良風氣，甚至還可能涉嫌違紀違法，一定要通過正常渠道辦理，從源頭上杜絕被騙的可能。